Tubos led económicos y con buen rendimiento lumínico
El tubo de vidrio:
Monta una tira de leds de 4 mm con aparentemente los típicos 48 leds smd:
El tubo de nano plástico:
Monta una tira de leds de 7 mm y parece que monta 45 leds smd (la anterior versión montaba 40 leds):
Consumo: 9W (10.3W-10.1W / 10.1W-9.4W medidos)
Clasificación energética: A+
Equivalencia: 18W
Lumens: 924 / 1170
Color: 6400K /
Ángulo: 330º
Factor Potencia: 0.95 / > 0.5 (0.72-0.80 / 0.70-0.66 medido)
CRI: > 80
Regulable: No
Giratorio: No
Medidas: 600 x 26 mm
Peso: 95.63 gr / 70.10 gr
Largo difusor opal: 50.7 cm / 49.8 cm
Duración: > 25000 horas
Referencia: B4009-3-60-OPBC / B4012BF
Precio: 2.94 € / 2.35 €
Origen: BarcelonaLed (China)
Web tienda: www.barcelonaled.com
Y aquí tenemos un muestra de los últimos modelos de tubos led que venden en BarcelonaLed de nano plástico y de vidrio de alta eficiencia:
Hay datos en la web que no son correctos o no cuadran porque ni coinciden con los de los propios tubos led ni con la información que hay en la propia ficha técnica.
También es cuestionable que en el tubo de nano plástico venga anunciando un ahorro del 85% de energía, cuando un tubo led de 9W es para sustituir un fluorescente de 18W (con un consumo con reactancia de menos de 25W) lo que sería un ahorro de entre el 50% y el 64%
El tubo de vidrio viene en un canuto de cartón y lo anuncian como que tiene un rendimiento de 140 lm/W y 924 lm y 1200 lm y en la misma página pone una eficiencia de 99 lm/W. En la etiqueta indica un factor de potencia de 0.95 cuando en la web indican 0.5
El tubo de nano plástico viene en una caja de cartón y ocurre lo mismo: en un sitio indica que tiene 130 lm/W, 120 lm/W, 894 lm, 924 lm, 1200 lm, que monta leds Sana'n de 120 lm/W y con rendimiento de 90 lm/W
Se alimentan por un extremo, no tienen los extremos giratorios y vienen con el fusible para sustituir al cebador.
Lo que sí indican en ambos es que tienen drivers No flicker EMC que no emiten interferencias ni hacen efecto de parpadeo. Aunque cuando se encienden sí se escucha un ruido tipo zumbido.
Por lo agujeros que hay en los extremos se puede ver el driver que está en el otro lado y que es de los que llevan transformador.
Las pruebas
Veamos como son estos tubos led.
El tubo de vidrio
Tiene un consumo que empieza en 10.3W con un factor de potencia de 0.72 que se estabiliza en 10.1W con un factor de potencia de 0.7 por lo que podría decirse que realmente es un tubo de 10W.
Si mantenemos la reactancia el consumo es de 10.3W con un factor de potencia de 0.87
Si lo conectamos en la misma toma de corriente que una radio no se escuchan interferencias por lo que el driver sí tiene filtro EMC aunque el tubo emite un ruido de zumbido que se escucha si nos acercamos a él.
Después de estar media hora encendido la tira de leds se nota caliente pero llegando solamente a 41ºC
En cuanto a la luz queda, en el ranking de bombillas queda en la parte superior a la altura de los tubos led Philips High Output de 1050 lm
El tubo de nano plástico
El consumo empieza en 10.1W con un factor de potencia de 0.70 que se estabiliza en 9.4W con un factor de potencia de 0.66
Si mantenemos la reactancia el consumo es de 10.1W con un factor de potencia de 1.0, por lo que casi podría decirse también que es un tubo de 10W.
Tampoco emite interferencias en la radio si lo conectamos en la misma toma de corriente pero sí emite un ruido de zumbido como el de vidrio.
Después de estar media hora encendido, la temperatura se mantiene entre 37ºC y 41ºC
Y en cuanto a la luz que da, en el ranking de bombillas queda en la parte superior superando en un 5% al tubo led de vidrio.
El consumo de ambos tubos juntos en la misma luminaria es de 19.1W
Ambos tubos tienen un gran ángulo del haz de luz:
Si comparamos estos tubos con la versión del tubo led de nano plástico de 9W 100 lm/W que tenían antes a la venta, físicamente hay poca diferencia pero estas nuevas versiones dan de media hasta un 50% más de luz con el mismo consumo por lo que sí se ha mejorado el rendimiento.
Y si los comparamos con otros tubos led, tomando la medida en luxes a una distancia de 1.25 m estos son los resultados:
- Philips HO 8W 1050 lm : 237 lux
- Bled Nano 9W 130lm/W 1170 lm: 235 lux
- Noxion UO 1452 lm : 235 lux
- Noxion HO 9W 1179 lm : 226 lux
- Osram Advanced 7.3W 1100 lm : 218 lux
- Bled Vidrio 9W 140 lm/W 924 lm : 218 lux
- Bled Nano 9W 100 lm/W : 162 lux
Destaca al tubo led de nano plástico que casi empata con el tubo led Philips HO y empata con el tubo led Noxion Ultra Output.
Conclusión
Por menos de 3 € que es lo que suele costar un fluorescente en una ferretería no hay excusa para no comprar un tubo led de estos.
Es preferible la versión de nano plástico por el mayor rendimiento y potencia lumínica que tiene que lo convierten en uno de los tubos led de 9W que mayor cantidad de luz da además que al ser de plástico no existe el riesgo que se rompa por un golpe como puede pasar con el de vidrio.
La información facilitada en la web es mejorable por las incongruencias que tiene y porque no queda bien claro las especificaciones.
El factor de potencia también es mejorable (lo ideal es que fuera > 0.95)
No emiten interferencias ni parpadeo pero ambos emiten un zumbido que debería corregirse.
